MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001064249

How are Canada’s Humanitarian Policies Supporting Rohingya Sexual Violence Survivors?: Reflections of Canadian Government and NGO Workers

2024· article· en· W7001064249 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Geopolitics and Ethnography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexual violenceHumanitarian aidGovernment (linguistics)Thematic analysisPersecutionHuman rightsGender mainstreamingReproductive health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada introduced the Feminist International Assistance Policy (FIAP) in 2017 to support and empower women and girls affected by violent conflicts worldwide. Canada’s feminist approach to humanitarian engagement is a commitment to addressing sexual gender-based violence, one of the most severe and pervasive forms of human rights violations during conflicts, through advocacy and financial investment. Following Myanmar’s brutal persecution of the Rohingya Muslims in August 2017, Canada, like many other countries, provided humanitarian relief. In 2018, Canada introduced the first Rohingya Response Strategy for Myanmar and Bangladesh, committing C$300 million to international assistance until 2021. The Canadian government renewed the strategy for a second time in 2021 until 2024, committing an additional C$288.3 million. Canada’s humanitarian assistance for the Rohingya in Bangladesh has provided life-saving services, including food, shelter, sexual and reproductive health services, and psychological support for women and girls who experienced sexual violence at the hands of the Myanmar military. To meet the long-term needs of the Rohingya in Bangladesh, the Canadian government has also supported education and skill-building projects. My research builds on the central question: How is Canada supporting the needs of Rohingya sexual violence survivors through its humanitarian assistance programming in Bangladesh? I use gender mainstreaming as a theoretical framework and use thematic analysis to analyze the qualitative data collected from interviews with key informants. I triangulate them with the existing literature to answer my research question. My findings indicate that for its humanitarian programming to support Rohingya sexual violence survivors effectively, Canada needs to go beyond the “one-size-fits-all” approach. To do so, the Canadian government must consider the context-specific needs of women and girls. My findings also indicate that Canada needs to start advocating for the needs of male sexual violence survivors, who are often overlooked in global humanitarian response. My findings reinforce that Canada needs to integrate the expertise of grassroots organizations and the voices of women and girls to ensure a more inclusive, efficient, and sustainable response to the Rohingya crisis. My findings are expected to lead to a broader conversation within the Canadian government to design policies that contribute to long-term and sustainable solutions to address the needs of survivors of conflict-related sexual violence globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0870,022
Communication savante0,0140,004
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0060,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetAsian Geopolitics and EthnographyTravaux en français237 207