Hydrodynamic characterization of a Denver laboratory flotation cell
Notice bibliographique
Résumé
Gas dispersion in a laboratory Denver flotation cell was characterized by measuring the superficial gas velocity (Jg), bubble size (d b) and estimating the bubble surface area flux, Sb as a function of impeller speed, frother concentration (Dowfroth 250), and solids content (-30mum silica). The cell was operated by self-aspiration or forced air. The air flow rate was measured using a McMillan meter (self-aspiration) and a mass flow meter (forced air). The bubble size was measured by a photographic technique developed at McGill. From repeat experiments, the average relative standard deviation on Jg was ca. 2% and on db was ca. 13%. No effect of location on bubble size was found. In self-aspiration mode Jg increased with impeller speed due to increased suction and decreased with increasing frother concentration and solids content. The effect of frother was attributed to increased recirculation of air as the bubble size was reduced. The effect of solids appears related to sedimentation. Bubble size increased with increasing impeller speed, which was attributed to the increase in Jg. Solids did not affect the bubble size. Bubble size decreased with frother most notably at low concentration then remained almost constant at high frother concentration. The critical coalescence concentration appeared to be close to 5 ppm for the present conditions. The bubble surface area flux Sb increased approximately linearly with impeller speed up to ca. 40s-1. Using forced air the bubble size behaved as expected: it decreased with increasing impeller speed (due to higher shear) and decreasing Jg . The Sb ranged up to ca. 80s-1, higher than values quoted for a laboratory machine. To correspond more closely to industrial cells, operation with forced air is recommended. The use of higher impeller speeds than are commonly used in laboratory testwork will give more closely fit superficial gas velocity found in industrial plant practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».