MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001115746

The impact of cultural identity on future orientations among First Nations youth

2015· dissertation· en· W7001115746 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Temporal Perspectives Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousOptimismBiculturalismCultural identityMainstreamIdentity (music)AcculturationColonialism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study is an examination of Indigenous and Western culture influences on the construction of future orientations in youth. Future orientations were assessed in a group of First Nations and Western youth living in two separate communities in rural Quebec by using measures of optimism (Life Orientation Test – Revised; Scheier, Carver, & Bridges, 1985), career goals (Career-Related Goal Setting; Mu, 1998), self-perception (Self Perception Profile for Children; Harter, 1985), and final grades. Cultural identity with Indigenous and Western culture was assessed with an adapted biculturalism measure (Flanagan et al., 2011; Szapocznik, Kurtines, & Fernandez, 1980), while Indigenous cultural identity was further assessed with a measure of Historical Loss associated with colonialism (Whitbeck et al., 2004). Ninety-four students participated in this study, sixty-six of which identified as First Nations, and twenty-eight of which identified with mainstream Western culture. The results of this study suggest there are cultural differences in the construction of future orientations. Identification with an Indigenous culture was related to higher levels of optimism in a group of First Nations youth, and also seems to mitigate some of the negative effects of historical loss associated with colonialism in terms of optimism and grades. These results are consistent with the notion of cultural continuity serving as a protective factor for Indigenous youth (Chandler & Lalonde, 1998; Chandler et al., 2003). Overall, these findings indicate a need to better understand factors that influence how Indigenous youth perceive their future in order to promote successful future outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetPsychological and Temporal Perspectives ResearchTravaux en français237 207