MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7001141888

Identifying the Interconnection Between Maine's Lobster Industry and the North Atlantic Right Whale Population in Order to Guide Federal Action

2023· article· en· W7001141888 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons (California Polytechnic State University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFishingWhalePopulationWhalingState (computer science)Fishing industryOrder (exchange)Right whaleMarine conservationCensus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North Atlantic Right Whales (NARW) are on the verge of going extinct because of human activity. Entanglements in fixed fishing gear and vessel strikes are killing NARW at such a rate that their extinction is inevitable unless human-caused deaths are significantly reduced. The National Marine Fisheries Service (NMFS, a branch of the National Oceanic and Atmospheric Administration) has subjected Maine’s lobster fishery to regulations aimed at protecting whales since 1997 as part of the Atlantic Large Whale Take Reduction Plan. Recently proposed changes to the plan would effectively regulate Maine’s lobster industry out of existence. Lobstering is a cultural and economic staple of the state, so losing the lobster industry would be devastating to both the economy and identity of many coastal Maine communities. This thesis examines how Maine’s lobster fishery threatens NARW, the historical measures that have been taken by the NMFS to mitigate those threats, and examines a number of possible solutions that could protect both Maine lobstermen and NARW moving forward. This project also highlights the controversy that has arisen as a result of the newly proposed rules, and looks at fishery management strategies utilized by the state of Maine and Canada to inform decisions made at a federal level. The analysis is based on the input of the scientific community, lobstermen, lawmakers, regulators, and conservation activists in the form of professional interviews and the review of relevant rules, laws, and scientific literature. The analysis culminates in several suggestions as to how fishermen, lawmakers, and regulators can cooperate to improve conditions for NARW without crippling Maine’s lobster industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons (California Polytechnic State University)→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→