Illinois Waterfowl Harvest, Hunter Activity, and Attitudes Toward Teal/Duck/Goose \n Regulations and Goose Harvest Monitoring System, Plus Ages of Hunters, 1995-96 Season
Notice bibliographique
Résumé
Purchasers of the previous year's (1994) Illinois Migratory Waterfowl Stamp were sampled via mail questionnaire to obtain information on waterfowl harvest, hunter activity, and attitudes toward selected issues, during the 1995 season (60,564 stamps were sold in 1995).Of 2,675 respondents (68% response), 414 (15%) did not purchase a stamp again in 1995.Thus, the sample size was reduced to 2,261 respondents, 88% of which hunted waterfowl in Illinois in 1995-96.An estimated 55,454 hunters (4% more than in 1994) expended 884,328 days afield (8% more than in 1994) and harvested 498,854 waterfowl (50% more than in 1994).The ratio of duck hunters to goose hunters was 1.15:1 in 1995-96.During the September teal season, 9,123 hunters spent 24,865 days afield and harvested 19,731 teal (59% more than in 1994).During the regular duck season (increased from 40 to 50 days), 42,499 hunters expended 482,620 days afield and harvested 377,292 ducks (53% more than in 1994) and 3,386 coots.Among duck hunters, 40% used private areas, 27% used public areas, and 33% used both types of areas.During the experimental early September giant Canada goose season in 9 northeastern counties (Region 2), 2,591 hunters spent 9,502 days afield and harvested 2,784 Canada geese.During the regular goose season, 37,060 hunters devoted 367,341 days afield to harvest 92,478 Canada geese (36% more than in 1994) and 3,183 other geese.The Canada goose harvest included.35,414 taken in the Southern Illinois Quota Zone, 5,877 taken in the Rend Lake Quota Zone, 5,902 taken in North Quota Zone Counties, and 15,684 taken in Central Quota Zone Counties, which collectively accounted for 68% of the statewide harvest.The estimated goose harvest in the North and Central Quota Zone Counties was 25% less than the harvest recorded for these counties via the phone-in monitoring system.In the Southern Illinois Quota Zone, 48% of the Canada goose harvest occurred in Williamson county.In the Rend Lake Quota Zone, 70% of the Canada goose harvest took place in Jefferson County.Statewide, 58%.of the goose hunters used private areas, 11% used public areas, and 31% used both types 'of areas. .'Among goose hunters, 4,988 (13%) hunted (or planned to hunt) snow geese during the late (to March 10) season in Illinois.The harvests of Canada geese by county, zone, and region are presented in Appendix A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».