Indigenous-Led Education in Cauca, Colombia: Land, Language, and Cultural Identity; Thirty Years of Establishing an Educación Propia
Notice bibliographique
Résumé
In the summer of 2014, I traveled to Colombia with a group of ten students who were enrolled in the summer course "Indigenous and Human Rights in Latin America" at the University of Winnipeg.The course included a field trip section in Colombia, with partners from the University of Cartagena and the Autonomous Indigenous Intercultural University (UAIIN in Spanish).In addition to lectures with leaders, academics, and members of NGOs concerned with human and Indigenous rights, activities included visits to communities displaced or affected by the internal armed conflict.The expectations of the trip were enormous because that year, the Colombian government and the guerrilla group (Revolutionary Colombian Armed Forces -FARC in Spanish) were assembling in La Habana to develop a peace negotiation accord.Two years later, negotiations between both parties were concluded with the signing of a peace agreement.When we visited the UAIIN, the students were amazed by the work of this Indigenous institution of postsecondary education operating independently of the national and provincial governments.Questions about the origin of this initiative and the reasons for an Indigenous organization to establish a university by itself emerged.UAIIN staff members and leaders of the Indigenous Regional Council of Cauca (CRIC in Spanish) provided information in classrooms and informal conversations to the group.UAINN instructors and students shared their experiences as well.The students wanted to know more about this educational experience that began with the creation of CRIC in the seventies.In answering, the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».