MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001148748

Indigenous-Led Education in Cauca, Colombia: Land, Language, and Cultural Identity; Thirty Years of Establishing an Educación Propia

2004· book· en· W7001148748 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWinnSpace (University of Winnipeg) · 2004
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Cultures and Socio-Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingWork (physics)Agency (philosophy)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the summer of 2014, I traveled to Colombia with a group of ten students who were enrolled in the summer course "Indigenous and Human Rights in Latin America" at the University of Winnipeg.The course included a field trip section in Colombia, with partners from the University of Cartagena and the Autonomous Indigenous Intercultural University (UAIIN in Spanish).In addition to lectures with leaders, academics, and members of NGOs concerned with human and Indigenous rights, activities included visits to communities displaced or affected by the internal armed conflict.The expectations of the trip were enormous because that year, the Colombian government and the guerrilla group (Revolutionary Colombian Armed Forces -FARC in Spanish) were assembling in La Habana to develop a peace negotiation accord.Two years later, negotiations between both parties were concluded with the signing of a peace agreement.When we visited the UAIIN, the students were amazed by the work of this Indigenous institution of postsecondary education operating independently of the national and provincial governments.Questions about the origin of this initiative and the reasons for an Indigenous organization to establish a university by itself emerged.UAIIN staff members and leaders of the Indigenous Regional Council of Cauca (CRIC in Spanish) provided information in classrooms and informal conversations to the group.UAINN instructors and students shared their experiences as well.The students wanted to know more about this educational experience that began with the creation of CRIC in the seventies.In answering, the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWinnSpace (University of Winnipeg)Même sujetIndigenous Cultures and Socio-EducationTravaux en français237 207