MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001167474

The impact of Congenital Long QT Syndrome on First Nations children and youth in Northern British Columbia

2020· dissertation· en· W7001167474 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLong QT syndromeSudden cardiac deathQT intervalLogistic regressionSudden deathSyncope (phonology)Indigenous
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Long QT syndrome (LQTS) is a cardiac condition which predisposes individuals to syncope, seizures, and sudden cardiac death. There is a high prevalence of congenital LQTS in a First Nations community in Northern British Columbia due to the founder variant p.V205M in the KCNQ1 gene. Additionally, two other variants of interest are present in this population: the KCNQ1 p.L353L variant, previously noted to modify the phenotype of LQTS in adults, and the CPT1A p.P479L variant, a metabolic variant common in Northern Indigenous populations associated with hypoglycemia and sudden unexpected infant death. Methods: We performed a mixed methods study to better understand the impact of LQTS in children and youth in this First Nations community. To learn about the clinical impact of LQTS, and better understand the effects of the KCNQ1 and CPT1A variants in children, we used statistical analysis to compare the cardiac phenotypes of 211 First Nations children with and without the p.V205M, p.L353L and p.P479L variants, alone and in combination. Ordinary Least Squares linear regression was used to compare the highest peak corrected QT interval (QTc). The peak QTc is an electrocardiogram measurement used in risk stratification of LQTS patients. Logistic regression was used to compare the rates of syncope and seizures experienced in childhood. Additionally, to learn about the lived-experience of LQTS, we interviewed one young First Nations adult about her experiences growing up with LQTS as a teenager. From this interview, we conducted a qualitative case study analysis using Interpretative Phenomenological Analysis. All research was done in partnership with the First Nations community using community-based participatory methods. Results: We found that the p.V205M variant conferred a 22.4ms increase in peak QTc (p<0.001). No other variants or variant interaction effects were observed to have a significant impact on peak QTc. No association between the p.V205M variant and loss of consciousness (LOC) events (syncope and seizures) was observed (OR(95%CI)=1.3(0.6-2.8); p=0.531). However, children homozygous for p.P479L were found to experience 3.3 times more LOC events compared to non-carriers (OR=3.3(1.3-8.3); p=0.011). With regard to the qualitative portion of the thesis, four superordinate (main) themes emerged from the case study: Daily life with Long QT Syndrome, Interactions with Medical Professionals, Finding Reassurance, and The In-Between Age. We found that even though our participant was asymptomatic and felt that she was not impacted by LQTS in her daily life, she considered certain elements of the condition to be stressful, such as taking a daily beta-blocker. Conclusion: These results suggest that while the KCNQ1 p.V205M variant is observed to significantly prolong the peak QTc, the CPT1A p.P479L variant is more strongly associated with LOC events in children from this community. More research is needed to further determine the effect of these variants; however, our preliminary findings suggest management strategies, such as whether beta-blockers are indicated for p.V205M carriers, may need to be reassessed. The importance of developing a holistic, well-balanced approach to medical care, taking into consideration the personal perspectives and unique medical circumstances of each child is exemplified in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207