Imaginary Postcards: Flexi(Ble) Storytelling of a (Lost & Found) Canadian Myth- Making
Notice bibliographique
Résumé
This essay approaches Flexi’s paintings as ‘imaginary postcards’ designing an ideal map of a certain Canadian collective identity, in fact a ‘cultural cliché’. Conceived for the market and for a series of customers (both locals and travellers), Flexi’s paintings hanged in a variety of places (restaurants, diners, people’s homes, hotels and more) and grew into a peculiar landscape themselves: they became part of an everyday scenario reminding people of what Canada should (ideally) be. Brought together for the first time in the form of an exhibition, these paintings reveal a more complex reality and even convey a reversed message: they show us what Canada in fact, never truly was, if not in imagination or myth-making. One of Marshall McLuhan’s laws of media postulates that each medium pushed to its extreme flips into its reverse. Pushing the Canadian picturesque to its extreme by repeating it almost ad infinitum, Flexi’s imaginary postcards of his paradise on earth flip into an uncanny geography that distracts us and, therefore, hides much from our vista. They create a simulacrum at once pretty and strange, and unfold a fascinating narrative enlightening on our way of reading, interpreting or even simulating a given reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».