MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7001207607

Interaction of bZIP and bHLH Transcription Factors with the G-box

2013· dissertation· en· W7001207607 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésLeucine zipperbZIP domainTranscription factorDNAGeneTranscription (linguistics)DNA-binding proteinBasic helix-loop-helix leucine zipper transcription factorsSequence motifProtein–DNA interaction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcription factors are proteins that regulate transcription of genes by binding to specific DNA sequences proximal to the gene. The specificity and affinity of protein-DNA recognition is critical for proper gene regulation. This thesis explores the mechanisms of binding to the sequence 5’CACGTG, a common recognition sequence both in plants where it is known as the G-box and in mammalian cells where it is termed the E-box. This sequence is of clinical interest because it is the target of the transcription factor Myc, an oncogene linked to many cancers. A number of alpha-helical proteins with different dimerization elements, from the basic region-leucine zipper (bZIP), basic region helix-loop-helix leucine zipper (bHLHZ) and basic region helix-loop-helix-PAS (bHLH-PAS) protein families, are capable of binding to this sequence. The basic regions of all these protein families contain residues that contact DNA and determine DNA sequence specificity while the other subdomains are responsible for dimerization specificity. First, the influence of protein-DNA contacts on sequence specificity of the plant bZIP protein EmBP-1 was probed by point mutations in the basic region. Residues that contact the DNA outside the core G-box sequence and residues that contact the phosphate backbone were found to be important for sequence specificity. Second, the impact of the dimerization subdomains of bHLHZ protein Max, the required heterodimerization partner of the Myc protein, and bHLH-PAS protein Arnt was probed by mutation, deletion and inter-family subdomain swapping studies. All studied protein families are intrinsically disordered, forming structure upon dimerization and DNA binding. The dimerization domains were found to indirectly influence DNA binding by affecting folding, dimerization ability or proper orientation of the basic regions relative to DNA. Lastly, a new strategy for selection of G-box binding proteins in the Yeast One-hybrid system is explored. Together, these studies broaden our understanding of the structure-function relationship of the DNA-binding activities of these closely related families of transcription factors. The creation and characterization of mutants with altered specificity, affinity and dimerization specificity may also be useful for biotechnology applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetPlant Molecular Biology Research→Travaux en français237 207→