Indigenous women and girls’ rejection of settler statecraft representation and our collective reclamation of narrative in mainstream media
Notice bibliographique
Résumé
This thesis argues that Canadian settler colonial statecraft and its hegemonic politics of recognition create the circumstances for Indigenous women and girls to be negatively represented in mainstream media. Mainstream media, especially news and journalism, have the power to pull audiences toward or push them away from a humanizing representation of Indigenous women and girls. Mainstream news media is a settler institution that reifies and upholds settler statecraft and the settler colonial project. I propose that combining the politics of recognition with self-recognition is a potential solution and path forward for Indigenous women and girls toward narrative reclamation. Though outright rejection of the politics of recognition may seem necessary, I argue that it is impossible to escape without it first coalescing with self-recognition, as we cannot enact our futurisms if we are not surviving. I provide context for the contemporary negative representation of Indigenous women and girls through an exploration of the colonial roots of systematic disempowerment associated with our representation as the ‘squaw.’ This negative representation perpetuates stereotypes that ultimately result in higher rates of violence against us and settler apathy toward these injustices. To exemplify the reality and gravity of negative representations against us, this thesis includes a case study into the mainstream news media representation of the life and case of Tina Fontaine, which analyzes three Winnipeg news outlets from 2014-2019. The final chapter delves further into how the politics of recognition and self-recognition can work together for narrative reclamation and collective Indigenous re-empowerment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».