Interfacial fracture energy: an indicator of the adhesion of bituminous materials
Notice bibliographique
Résumé
This paper demonstrates that the pressurized blister test can be an effective method to predict binder-aggregate bonding. Recently, the blister test has been introduced as a reliable approach to predict the bonding between bituminous sealant and aggregate. Since this test measures a geometry-independent parameter that is an inherent property of the interface, the test can be applied to any bituminous material, from the softest bituminous crack sealant to the most brittle binder. With very brittle material, cohesive failure becomes a concern. Such a failure can be easily prevented by an increase in the thickness of the adhesive specimen. However, an increase in specimen thickness also gives rise to shear forces that cannot be neglected in the analysis. Utilizing theoretical and experimental analyses, this paper presents the effect of shear forces on the interfacial fracture energy (IFE) of adhesive bituminous materials. The effect of shear forces on blister deflection is shown as a function of material thickness. In addition, the dependence of IFE of bituminous materials on temperature and rate of loading was investigated through laboratory testing. An optimum temperature and loading rate can be identified for each material where IFE is optimized. This may help select appropriate binder/sealant - aggregate pairs for improved performance under defined environmental conditions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».