Intervention effect of folic acid and vitamin B12 on vascular cognitive impairment complicated with hyperhomocysteinemia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hyperhomocysteinemia (HHcy) may be correlated with cognitive function. Although intervention with folic acid and VitBi2 can decrease the homocysteine (Hcy) level, its effect on cognitive function remains uncertain. This prospective study aimed to explore the effects of folic acid and VitBi2 on the Hcy level and cognitive function in patients with vascular cognitive impairment-no dementia (VCIND) complicated with HHcy. Methods: A total of 120 patients with VCIND complicated by HHcy were randomly selected. They were divided into intervention and control groups. The intervention group was given 5 mg of folic acid per day and 500 μg of VitB12 thrice per day apart from conventional therapy. Folic acid, VitB12, and Hcy were determined and Montreal cognitive assessment (MoCA) and event-related potential P300 determination were performed before and after treatment. Results: Before treatment, no significant differences in the folic acid, VitB12, Hcy, MoCA, and P300 parameters were observed between the groups. After treatment, the folic acid and VitB12 levels increased and the Hcy level decreased in the intervention group compared with that before treatment and in the control group. At 24 weeks, the MoCA score and P300 outcomes in the intervention group improved compared with those before treatment and in the control group. Conclusions: Folic acid and VitB12 effectively decrease the Hcy level in VCIND patients and improve their cognitive functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».