The interaction of fire, climate and vegetation in the boreal forest of Alaska-Yukon during the Holocene
Notice bibliographique
Résumé
Using radiocarbon-dated sedimentary records with the temporal focus on two key vegetative transitions (deciduous-Picea and Picea-Pinus) and a climatic transition (cold and dry to moister), high resolution time series of charcoal-peak frequencies form lake sediments are used as a proxy of the local fire regime. The regional vegetation transition from deciduous- to coniferous-dominated forest at ~10ka BP displays a clear sequence where the climate shift precedes the alteration in vegetation composition, to which the fire regime responds. The deciduous vegetation experienced low levels of burning, with a lower fire frequency than when Picea became dominant on the landscape, suggesting that Picea was excluded from the landscape due to moisture limitations rather than high fire return frequencies. In the Yukon Territory, Pinus contorta (lodgepole pine) is migrating northwards and westwards towards Alaska, and is considered a potential invasive species to the northern boreal forest of Alaska under global warming. Lodgepole pine is a fire-dependent species that appears to thrive and spread when fires are intense and frequent. Analysis of stomata reveals lodgepole pine was present in the Southern Yukon forests, at least in low numbers, by ~6 ka BP, much earlier than conventional pollen records suggest. The main population expansion (represented by increased Pinus pollen from <5 to >15%) was regionally asynchronous, and occurred over 3 ka after the first appearance of Pinus. Contrary to expectations derived from flammability estimates and modern observations that pine stands burn particularly frequently, there is no clear, sustained increase in charcoal peak frequency in the late-Holocene Pinus zone; Pinus-Picea forests appear to have burned under a regime similar to that of the preceding Picea-dominated forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».