James Blair Historical Review Volume 10, issue 2
Notice bibliographique
Résumé
In the immortal words of the historian Carl Becker, "the history that lies inert in unread books does no work in the world.The history that does work in the world, the history that influences the course of history, is living history that enlarges and enriches the collective specious present."What you have before you, the tenth volume and first issue of the James Blair Historical Review, is a labor of love, a collection of histories that seeks to do work in the world.In this time of chaos and calamity, we at the James Blair Historical Review are truly blessed to have gotten to publish such brilliant work.Nell Williamson Shafer's "Borderwaters at the Edge of Empire" spins us a fascinating tale about the peripheries of empire and actual pirates of the Caribbean.Caroline Azdell's "The Path of Progress," on racism and student culture at our very own College of William & Mary, reminds us to stay vigilant in recognizing the racial prejudice within our academic communities.Andrew Bilodeau's "Creating a Crime" is a thoroughly enlightening account on the wartime internment and scapegoating of Canadian-Italians during the Second World War.Closing the issue is Jordan Sisco's "Egypt in Africa," an erudite work that considers the historical relationship between the Land of the Nile and its African continent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».