Investigating the link between genetic distance and seed yield in hybrid Brassica napus L. using phenotypic and genotypic methods
Notice bibliographique
Résumé
Brassica napus L. is an economically important oilseed species cultivated across Western Canada. Hybrid B. napus cultivars compose the majority of the market due to their seed yield and agronomic quality. It is important to attempt to predict high-yielding parental combinations in order to conserve resources during experimental hybrid evaluation. Genetic distance between parents has been implicated in producing high-yielding hybrids and is used as one criteria for determining parental combinations.In the current study, the genetic distance between high erucic acid rapeseed (HEAR) genotypes of B. napus was established using both phenotypic and genotypic criteria. Phenotypic criteria took the form of nine agronomic and seed quality traits gathered from 318 distinct B. napus genotypes over the 2013 and 2014 field seasons in Southern Manitoba. Genotypic criteria took the form of either 291,782 SNP markers identified in 231 distinct B. napus genotypes using genotyping-by-sequencing (GBS) or 230 polymorphic sequence-related amplified polymoprhism (SRAP) markers identified in 160 B. napus genotypes. The genetic distance between available pollinators and a single male-sterile female was established using each set of criteria in an attempt to correlate genetic distance with hybrid yield. Regression analysis was conducted with yield data from hybrid genotypes gathered from 37 field sites from 2011-2014. Using the phenotypic-derived genetic distance, a significant correlation between genetic distance and hybrid yield was uncovered explaining either 22 % or 42 % of the variation in hybrid yield depending upon whether hybrids were grown at three or more, or five or more sites in the analysis, respectively. No significant link was found between GBS or SRAP-derived genetic distance and hybrid yield. These results provide evidence that that phenotypic criteria can be used to establish genetic distance with utility in the selection of high-yielding hybrid genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».