Investigation of health promoting effects of Manitoba-grown red osier dogwood as an alternative to antibiotics in nursery pig production
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the health-promoting effects of red osier dogwood extract as an alternative to antibiotics, in weaned piglets challenged with enterotoxigenic Escherichia coli. Twenty-eight weaned piglets, genetically susceptible to ETEC, were individually assigned to one of four dietary treatments in a completely randomized design. The experimental diets were, negative control (NC), corn-wheat soybean meal diet with no additives; positive control (PC), NC plus antibiotics; ROD1, NC plus 0.1% ROD extract; ROD2, NC plus 0.2% ROD extract. Piglets were orally challenged on d 7 with ETEC F4. Feed disappearance, body weight, fecal score, and temperature were recorded, and blood samples were taken before and after the challenge. On d 14, the piglets were euthanized to collect intestinal tissue and colon digesta samples. Data were analyzed with the MIXED procedure of SAS. NC piglets tended to have a higher average daily gain post-inoculation than ROD1 or ROD2. The fecal score of PC group tended to and was significantly lower than for ROD1 or ROD2 piglets on d 0 and 3 post-inoculation (dpi), respectively. On 0 dpi, ROD1 piglets had significantly higher body temperature than those fed PC or ROD2. The cytokine interleukin-10 tended to be higher in ROD2 piglets as compared to NC group, pre-inoculation. Post-inoculation, malondialdehyde levels tended to be lower in ROD2 group than in ROD1 group. The intestinal mRNA gene expression of catalase enzyme was significantly higher in ROD1 group than in NC group. The gene expression of IL-10 tended to be lower in ROD1 than in NC piglets. Moreover, for IL-6, PC group had significantly lower and ROD2 had a lower tendency of gene expression than NC group. Microbial DNA results showed Bifidobacterium was significantly lower in ROD2 and tended to be lower in ROD1 and PC as compared to NC piglets. Also, E. coli F4 tended to be lower in the PC group as compared to the NC group. In conclusion, red osier dogwood extract supplementation might have some health-promoting effects on gut health and oxidative status of ETEC challenged weaned piglets but is not comparable to antibiotic growth promoters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».