Is the United Nations framework convention on climate change an effective (or appropriate) institution for supporting indigenous peoples' adaptation to climate change?
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations Framework Convention on Climate Change, the core of today's global climate change regime, is an intergovernmental institution that was established in the 1990s with the objective of bringing nations together to negotiate policies in a global effort to stabilize greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous interference with the climate system.Today, with increasing scientific certainty regarding the current and future impacts of climate change, and the growing notion that some degree of change is unavoidable regardless of mitigation, the role of adaptation, and its scope, have expanded a great deal within the institution since it was first envisioned.It is unclear however what opportunities and barriers this discursive structure may create for adaptation support for vulnerable sub-national populations such as indigenous peoples.Accordingly, this study uses critical discourse analysis to examine the evolution of the embedded discourse on adaptation to the adverse effects of climate change in the institution based on the official decisions rendered by the Conference of the Parties, and seeks to expose the policy implications for indigenous peoples at different scales.Noteworthy trends identified in this study include an increasingly explicit recognition of the heightened vulnerability of indigenous peoples to climate change, and the gradual shift away from approaches that are purely scientific to approaches that value and include traditional and indigenous knowledge for adaptation where appropriate.Adaptation assistance provided by developed nations however, remains exclusively aimed at projects in developing country Parties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».