Jazz Theory for Community Singers
Notice bibliographique
Résumé
I developed a six-week curriculum for teaching jazz theory, including harmony and aural skills, to community singers. Research on readily available teaching materials revealed that many books include piano instruction that fairly quickly progresses to advanced skills, and material devoted to theoretic instruction assumes previous exposure to theory rudiments. Academic research focused on creating theory sessions for singers in the community is sparse, and dissertations and theses that address vocal improvisation and jazz theory education largely focus on students in academia. Theory classes, also difficult to locate in Calgary, AB, focus on material beyond community singers breadth of understanding. \n \nCommunity singers with whom I spoke prefer to learn in one-on-one lessons or in classes offered over only a few weeks; their work and family schedules make it difficult for them to commit the time necessary to learn and absorb the complex subject of jazz theory in self-study sessions. \n \nI designed this six-week course to fulfill the following objectives: \n1. Offer the vocalists basic jazz theory education grounded in aural skills, rather than written theory; \n2. Clarify concepts and terminology common in the jazz idiom; \n3. Provide examples on how they can immediately use this training in their practice and performances; and, \n4. Introduce the concepts of intervals, triads, sevenths, common chord progressions, forms, and chart analysis in a vocalist-friendly manner rather than from an instrumentalists viewpoint. \n \nI taught the course in a series of six casual pop-up sessions, much like a house concert. We alternated venues weekly amongst participants homes and the students sat comfortably around the piano. I encouraged them to ask questions as they occurred, and we ended each session with a discussion about how they might incorporate the ideas into their practice sessions and performances. \n \nIt was challenging to create a course that was brief enough to encourage their participation without an onerous time-commitment, difficult enough to speak to their adult intellects and emotions, and broad-based enough to include the pertinent aspects of jazz in order to provide a solid foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».