La garantía de la defensa eficaz en el marco del Código Procesal Penal Peruano
Notice bibliographique
Résumé
La investigación tiene como problema general la siguiente interrogante\n¿Cómo influye la Garantía de Defensa Eficaz en el decurso ordinario del Proceso\nPenal Peruano?, cuyo objetivo es “Analizar cómo influye la Garantía de Defensa\nEficaz en el decurso ordinario del Proceso Penal Peruano”, y como supuesto “La\nGarantía de la Defensa Eficaz influye significativamente en el decurso ordinario\ndel Proceso Penal Peruano”; habiéndose utilizado como metodología general:\ninductivo – deductivo y el analítico – sintético.\n\nLa conclusión a la que se arribó “Se determinó que la Garantía de la\nDefensa Eficaz, si influye en el decurso ordinario del Proceso Penal, ya que\ncontiene sub-garantías que asumen un papel fundamental e imprescindible para\nla validez y legitimación del proceso penal; por ende, su ausencia deviene en la\nnulidad de este, y con ello corregir las deficiencias de la protección de principios\nprocesales mínimos”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».