Jumping on The Bandwagon: How Canadian Lawyers Can & Should Get Involved in the Emerging Trend to Implement Therapeutic Jurisprudence Practices in Canadian Courts
Notice bibliographique
Résumé
how Canadian lawyers can adapt to these changes in order to better represent their clients.Part III of this comment will acknowledge the criticism surrounding these recent judicial approaches.It will also recognize the problems foreseen regarding lawyers specifically, but will point out how the lawyers' acceptance and embracing of this process is crucial for both their clients' success, as well as their own.Finally, Part IV will explore the need for adjustment in legal education, in order to train Canadian law students to practice therapeutic jurisprudence from the onset of their careers. PART I: Historical FoundationA. Restorative Justice Restorative Justice practices in Canada have diverse theoretical, political, cultural, and historical roots.10 Although this term refers to a specific model, Restorative Justice is primarily a philosophical or theoretical approach to criminal justice.11 In many aspects, Therapeutic Jurisprudence principles can be traced back to indigenous and tribal justice systems which often used this approach.Restorative Justice initiatives aim to hold offenders accountable in a meaningful way while addressing the needs of victims and the larger 10
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,019 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».