MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001508819

Langtids EKG-registrering av friske Labrador retrievere

2020· other· no· W7001508819 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2020
Typeother
Langueno
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTroponinElectrocardiographyHeartbeat
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ved langtids EKG-undersøkelse registreres hjertets elektriske aktivitet, frekvens og rytme over en tidsperiode på minimum 24 timer. Indikasjonene for bruk er blant annet funn av arytmier eller episoder med synkope, og langtids EKG utgjør dermed et av de diagnostiske hjelpemidlene ved utredning av hjertesykdom hos hund. \n\nI denne studien har 18 friske Labradorer i alderen 18 måneder opp til og med 8 år gjennomgått en langtids EKG-monitorering ved bruk av Holter EKG. For å sikre at de inkluderte hundene var friske gjennomgikk alle klinisk undersøkelse, ekkokardiografi og blodtrykksmåling. Serumkonsentrasjonen av troponin (cTnI), en biomarkør for myokardskade, ble også målt. Hundene fikk først påsatt en korttids EKG, og senere en Holter EKG som de hadde på seg i minimum 24 timer. Målet med oppgaven var å undersøke normalvariasjoner på langtids EKG-registrering av voksne, friske Labrador retrievere. \n\nStudien viste en stor variasjon i EKG-resultatene hos de 18 hundene, og det ble oppdaget episoder med arytmi hos 13 av 18 hunder (72 %). Det vanligste funnet var ventrikulære komplekser, mer spesifikt premature ventrikulære komplekser som forekom hos 6 av 18 hunder (33 %). Det ble også oppdaget supraventrikulære komplekser hos 5 av 18 hunder (28%), der én hund hadde episoder med supraventrikulær takykardi. Hos 4 av 18 hunder (22 %) ble det gjort funn av junctional rytme, og én av hundene hadde en 2. grads AV-blokk. Disse funnene viser at hjerterytmeforstyrrelser forekommer hos klinisk friske Labradorer, men de individuelle forskjellene er store. Flere studier med større populasjoner er derfor nødvendig for å kartlegge normalvariasjoner på langtids EKG hos friske hunder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDuo Research Archive (University of Oslo)Travaux en français237 207