MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001513628

Kasvo- ja pelkoprosessointi kahdeksan ja 30 kuukauden iässä : tutkimus kehityksestä ja pysyvyydestä

2020· other· fi· W7001513628 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUTUPub (University of Turku) · 2020
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSample (material)Quarter (Canadian coin)Power (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vauvojen on todettu kiinnittävän ensimmäisen elinvuoden aikana erityisesti tarkkaavuuttaan kasvoihin (kasvovinouma). Puolen vuoden iän jälkeen vauvan katseen on myös huomattu viipyvän pidempään pelokkaissa kasvoissa kuin esimerkiksi neutraaleissa ja iloisissa kasvoissa (pelkovinouma). Tässä työssä selvitetään, millä tavalla lasten taipumus katsoa kasvoja ja erityisesti pelokkaita kasvoja kehittyy vauvasta taaperoikään. Kasvoihin suuntautuvan tarkkaavuuden kehitystä kahdeksan ja 30 kuukauden iän välillä mitataan kokeella, jossa lapselle esitetään tietokoneen näytölle eri kasvonilmeitä ja häiriöärsykkeitä. Tutkimuksessa selvitetään myös katseen siirtymien yksilökohtaista pysyvyyttä kahdeksan ja 30 kuukauden iän välillä. Lisäksi tutkitaan mahdollisen kehityksen tai pysyvyyden yhteyksiä lapsen sukupuoleen ja äidin koulutustasoon.
\nTutkimuksen aineisto koostuu FinnBrain-tutkimuksessa kerätystä silmänliikeaineistosta lapsen ollessa kahdeksan ja 30 kuukauden ikäinen. Tämän tutkimuksen analyyseissa on mukana kahdeksan kuukauden ikäpisteestä 327:n lapsen mittaukset ja 30 kuukauden ikäpisteestä 336:n lapsen mittauksen, joista 139 on toistomittauksia. Silmänliikekoe on toteutettu pienille lapsille sopivalla overlap-kokeella, jossa mitataan todennäköisyyttä, jolla lapsen katse siirtyy tietokoneruudun keskelle esitetystä kasvokuvasta (neutraali-ilmeinen, iloinen, pelokas tai sumennettu kasvokuva) ruudun sivulle ilmestyvään häiriöärsykkeeseen, ja mahdollisen katseen siirtymisen reaktioaikaa.
\nTutkimuksen tulokset osoittivat, että katse siirtyi nopeammin ja todennäköisemmin pois neutraaleista ja iloisista kasvoista kuin pelokkaista kasvoista sekä kahdeksan että 30 kuukauden iässä. Ero katseen siirtymisen todennäköisyydessä pelokkaiden kasvojen ja iloisten kasvojen välillä pysyi samana mutta ero pelokkaiden ja neutraalien kasvojen välillä pieneni kahdeksan ja 30 kuukauden välillä. Kaikilla kasvojen ilmeillä katse siirtyi häiriöärsykkeeseen nopeammin ja todennäköisemmin 30 kuin kahdeksan kuukauden iässä. Pelkovinoumasta ei löytynyt yksilökohtaista pysyvyyttä mutta kasvovinoumasta löytyi. Lapsen sukupuoli ei ollut yhteydessä yleiseen katseen siirtymisen todennäköisyyden kehitykseen, mutta kasvovinoumassa pojilla oli tilastollisesti merkitsevää pysyvyyttä ja tytöillä ei. Äidin koulutus oli yhteydessä lapsen kehitykseen yleisessä katseen siirtymisen todennäköisyydessä. Matalimmin koulutettujen äitien lapsilla katse siirtyi epätodennäköisemmin kasvoista kahdeksan kuukauden iässä. Ammattikorkeakoulun käyneiden äitien lasten katseen siirtymisen todennäköisyys muuttui vähemmän kuin muiden. Yhteys äidin koulutuksen ja katseen siirtymisen todennäköisyydessä oli samankaltainen kaikilla kasvokuvilla. Vain matalimmin koulutettujen äitien lapsilla esiintyi tilastollisesti merkitsevää pysyvyyttä kasvovinoumassa. Pelkovinoumaa oli siis havaittavissa sekä kahdeksan että 30 kuukauden iässä mutta heikkeni iän myötä, jos verrataan pelokkaita kasvoja neutraaleihin kasvoihin tai kontrolliärsykkeeseen. Myös kasvovinouma heikkeni iän myötä.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1010,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUTUPub (University of Turku)Travaux en français237 207