La prise de contrôle inversée en droit canadien
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire analyse le phénomène des prises de contrôle inversée (PCI). Cette\ntechnique permet à une société privée de se faire acquérir par une société publique coté\nen Bourse. Elle obtient de cette dernière, en contrepartie, un nombre si important de ses\nactions qu'à la suite de la transaction, la société privée contrôle la société publique qui\nvient légalement de l'acheter. D'où la prise de contrôle dite inversée. Le but de l'opération\nconsiste pour la société privée à devenir publique rapidement, et ce, à coûts\nmoindres, comparativement à un appel public traditionnel. La société privée profite ainsi\nde son nouveau statut pour se financer par un appel public à l'épargne publique par le\nbiais de la Bourse.\nLa piètre réputation associée à ce genre de transactions est due à la cupidité de\nquelques entrepreneurs peu scrupuleux qui ont comme objectif d'empocher un profit\nrapide au détriment du public investisseur. Avec comme résultat que ce type de transaction\nsuscite, à juste titre, la méfiance des autorités réglementaires.\nLe dilemme peut donc être posé en ces termes: compte tenu de l'importance\néconomique des PME en termes de création de richesse au pays, doit-on restreindre\nl'usage de la PCI au nom du principe de la protection des épargnants? En somme, la\nliberté commerciale doit-elle céder le pas à des craintes de nature réglementaire?\nNous concluons que malgré ces craintes très réelles, la PCI, majoritairement utilisée\npar la PME, doit être maintenue et qu'en termes de politique réglementaire, les autorités\ndevraient favoriser l'emploi par ces jeunes sociétés du programme de financement\n« Société de Capital de Démarrage» (SCD) mis en place par la Bourse de Croissance rsx.\nMalgré ses défauts évidents, ce programme doit être amélioré afin de promouvoir\nune PCI plus efficace, et ce, à l'intérieur du programme Sco. À cet égard, la SCD pourrait\nbénéficier de la crédibilité ainsi que de l'expertise indéniable de la Bourse de Croissance\nen matière de financement de jeunes entreprises. Idéalement, la SCD serait améliorée au\npoint où elle rendrait la PCI, hors ce programme, inutile. En ce sens, la liberté commerciale\nde faire des PCI serait préservée, tout en assurant la protection du public\ninvestisseur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».