La chanson polyphonique française de la renaissance ca 1470-ca 1550 : les avatars du populaire
Notice bibliographique
Résumé
We show, by internal analysis of the texts and references to other contemporary texts, that from 1470 to 1550 the French polyphonic chanson reveals more than ever before a strong tendency to pertain to the "popular" and its related categories, the "carnavalesque" and the "grotesque". From a corpus of close to a thousand popular chansons selected according to the courtly and "good life" "registers", we can assert that, in spite of the essentially learned dimension of polyphonic music, it is the textual component that seems to be popular. This is what indicates the study of their carnavalesque images and the analysis of the grotesque structures of the "cris", the combinative chansons, the "caquets" and the "fricassees", the latter proving to be real crossroads where chansons of the time parade. Our theoretical reflections on the notion of "popular", necessary to justify the use of the concept in a corpus whose texts are usually anonymous, prompts us to both avoid source studies and issues of production and reception, by defining the "popular" as an aesthetic category based on stylistic and rhetorical conventions. In this perspective, the principal characteristic of these chansons consists in the omnipresence of the imperative calls to the participation in the "good life", all of which belong to a popular version of the carpe diem. While a type of carnavalesque chanson accumulates the motifs "dansons", "chansons" and "buvons", many constitute often obscene variants of "baisez-moi", and others multiply military orders. The occurrences of these imperative motifs, usually appearing in direct discourse, confirm, with partially imperative imprecations, a vocabulary of the public place, onomatopeia and plays on words, the orality of the register and its belonging to a popular level of discourse corresponding to a less elevated style than the low style of rhetoric.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».