La splenectomia nel cane: indicazioni, urgenze chirurgiche e tempi di sopravvivenza nei pazienti splenectomizzati
Notice bibliographique
Résumé
Obiettivo: determinare nel cane le patologie spleniche più frequenti che richiedono un trattamento chirurgico, le razze predisposte, valutare rischi e benefici della splenectomia, definire i tempi di sopravvivenza nei pazienti splenectomizzati. Animali: In questo studio sono stati inclusi 58 cani di qualsiasi razza ed età che hanno richiesto un intervento di splenectomia. 39 cani sottoposti ad intervento di splenectomia in urgenza, 19 cani sottoposti a chirurgia programmata. Materiali e metodi: è stato confrontato l’andamento perioperatorio nei cani in cui è stata eseguita una splenectomia in urgenza, rispetto ai cani in cui è stata effettuata una splenectomia programmata, considerando segni clinici, condizioni patologiche, complicazioni intra e postoperatorie, giorni di ricovero, diagnosi istologica e tempi di sopravvivenza. Risultati: la rottura di massa splenica con emoperitoneo rappresenta l’indicazione chirurgica più riscontrata. Meticci, Pastori Tedeschi e Labrador sono state le razze più colpite. I pazienti sottoposti a splenectomia in urgenza hanno presentato più complicazioni nel periodo perioperatorio e una mortalità maggiore rispetto i pazienti sottoposti a splenectomia programmata. Neoplasie maligne sono state riscontrate maggiormente nei pazienti operati in urgenza, e l’emangiosarcoma rappresenta la patologia neoplastica di maggiore riscontro. I pazienti sottoposti a splenectomia programmata hanno presentato un tempo medio di sopravvivenza di 715 giorni rispetto i 234 giorni dei pazienti operati in urgenza. Conclusioni: dal confronto si evince come le splenectomie in urgenza si siano mostrate molto svantaggiose rispetto le chirurgie programmate. L’introduzione della medicina preventiva aiuterebbe a prendere in tempo determinate patologie, evitando di intervenire in pazienti critici e consentendo una gestione perioperatoria più sicura, aumentando il tempo di sopravvivenza dei pazienti splenectomizzati. Porpuse: to identify the most common splenic diseases in dogs, according to predisposed dog breeds, evaluate the risks and benefits of splenectomy, define survival times in patients splenectomized. Animals: in this study 58 dogs of variuos age and breed were included.39 dogs required an urgent splenectomy and 19 dogs required splenectomy like programmed surgey. Materials and Methods: the perioperative phases were compared in dogs treatmed with a urgent or programmed splenectomy. in all patients clinical signs, pathological conditions, the intraoperative and postoperative complications, days of hospitalization, histological diagnosis and survival time observed. Results: splenic mass breaking with hemoperitoneum was the surgical indication most frequentely observed. Half-breed, German Shepherd and Labrador Retriever were the most affected breeds. For dogs treated by urgent splenectomy, in postoperative phases complications were observed more frequently than in subjects which were treated by programmed surgery. Maligant neolpasms such as heamngiosarcoma observed frequently in patients which were treated by urgent surgery. Finally, survival time for dogs treated by programmed splenectomy and dogs treated by urgent surgery ,was about 715 and 234 respectively. Conclusion: urgentnsplenectomy is more disadvantageous than programmed surgery. preventive medicine should help to determined splenic diseases, avoiding to intervene in critical patientsand Keywords: dog, splenectomy, hemoperitoneum, hospitalization, complications, programmed surgery, urgent surgery, hemangiosarcoma, survival time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».