Le point de vue d’intervenants sociaux offrant des services en vertu de la LSJPA sur le vécu familial des jeunes délinquants au Saguenay–Lac-Saint-Jean
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire s’intéresse au point de vue d’intervenants sociaux offrant des services en vertu de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA) à propos du vécu familial de jeunes délinquants au Saguenay Lac-Saint-Jean. Bien que beaucoup de chercheurs se soient intéressés aux facteurs de risque et de protection associés à la délinquance juvénile, peu d’écrits se penchent plus spécifiquement sur le vécu familial des jeunes ayant commis un acte de délinquance. En ce sens, ce mémoire poursuit trois principaux objectifs : (a) décrire le point de vue des intervenants sociaux sur les caractéristiques des jeunes délinquants au Saguenay Lac-Saint-Jean et l’implication des parents dans les interventions qui leur sont destinées; (b) identifier les différents facteurs qu'ils associent aux comportements délinquants des jeunes, tant dans leur vie personnelle, familiale que sociale; (c) documenter leur vision quant aux réactions et aux sentiments des parents à la suite de la délinquance de leur jeune, de même que les conséquences qui en découlent dans leur vie. Afin de répondre à ces objectifs, une recherche qualitative de type exploratoire-descriptive à l’aide d’entrevues semi-dirigées a été privilégiée. Les entrevues ont été réalisées auprès de neuf intervenants sociaux offrant des services en vertu de la LSJPA, que ce soit à Equijustice Saguenay, Equijustice Lac-Saint-Jean ou au CIUSSS-SLSJ. La réalisation de cette étude a permis de constater que la responsabilisation des jeunes vis-à-vis de leurs délits demeure un objectif au coeur des interventions menées par les répondants. Aussi, cette étude souligne que les intervenants doivent accorder de l’importance aux besoins des parents afin qu’ils puissent s’impliquer auprès de leur jeune, mieux comprendre la situation et les interventions mises à leur disposition et, ainsi, bénéficier de meilleurs résultats post-intervention. Bien que les intervenants puissent rencontrer des obstacles par rapport à l’implication des parents dans l’intervention, de plus en plus d’études démontrent l’importance du rôle de ces derniers afin d’aider les jeunes délinquants (Broeking, 2008; Burke et al., 2014; Peterson-Badali et Broeking, 2010; Savignac, 2009; Webster, 2008; Weiler, 2007). Le fait d’inclure les parents dans le processus d’intervention a donc des retombées positives pour les jeunes. En outre, les résultats de ce mémoire soulignent que les réalités rencontrées par les intervenants changent depuis quelques années. En effet, ils constatent une augmentation de certains délits, notamment ceux à caractère sexuel ou ceux liés aux réseaux sociaux. Les répondants mentionnent que la délinquance juvénile est une problématique multifactorielle, liée à la fois à des caractéristiques individuelles, familiales, sociales et économiques. Selon les intervenants interrogés, les interventions effectuées avec les adolescents délinquants visent, d’abord et avant tout, la responsabilisation du jeune ainsi que la prise de conscience des conséquences de ses actes, et ce, à l’aide de travaux bénévoles ou de stratégies de médiation. De plus, la manière dont le parent s’implique à travers les interventions peut avantager ou nuire au rétablissement du jeune. Enfin, les répercussions d’un délit sont variées et peuvent toucher le bien-être de l’adolescent et son parcours scolaire, de même qu’affecter sa santé mentale et celle de ses parents. La délinquance peut également avoir des impacts sur la vie personnelle, familiale et professionnelle des parents. À des fins d’interprétation, les résultats ont été analysés à l’aide du modèle de la régulation familiale de Le Blanc et Cusson (2010), ainsi que le schéma conceptuel des émotions et des réactions des parents de Rivard Hamel (2010). En somme, cette recherche permet de documenter le vécu familial des parents ayant un adolescent délinquant en région, tel que perçu par des intervenants offrant des services en vertu de la LSJPA. Étant donné que les intervenants ciblés dans le cadre de cette étude proviennent d’organismes différents, les résultats permettent d’identifier des nuances dans les responsabilités et les perceptions quant aux caractéristiques des jeunes et la place des parents dans l’intervention. Toutefois, en raison de l’échantillon limité, cette comparaison mériterait d’être davantage approfondie, en portant un regard sur le point de vue des parents eux-mêmes. Cette piste est à considérer dans le cadre de futures recherches dans le but d’améliorer les services offerts aux jeunes délinquants et à leurs familles. Le fait de mieux connaître le point de vue des parents favoriserait leur implication, en plus de prendre en considération leurs idées dans le processus d’intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».