Letters by Stephen J. Fuller, Port Dover, 1849-1850
Notice bibliographique
Résumé
Two letters written by Stephen J. Fuller of Port Dover. The first letter is addressed to W.H. Fitts, the postmaster at Lewiston and is dated December 1849. Fuller complains of complications arising from a letter addressed to him being held at the post office, writing that “I enclose ten cents to pay for a letter you say is lying in this (Lewiston) office to my address. This is the second notice of a similar kind I have rec’d from you…and I have to request that you will not again put me to the…expense of paying double British postage for a piece of information…the last letter you sent me was four months between New York and your office…”. A brief reply from W.H. Fitts, the postmaster at Lewiston is included on the reverse. He writes that “permit me to call your attention to the note appended to the notice you received from this office. It is indispensable that the notice should be returned when the letter is ordered”. The letter is postmarked Buffalo, N.Y. Dec 27. The second letter is addressed to Sir. H. Bulwer, British Minister and is dated January 1850. Sir Henry Bulwer was the British ambassador to the United States at this time. Fuller complains about the postal service between Canada and the U.S. through Lewiston, writing that “the postal arrangements between the Sovereign and the U.S. as at present conducted in the U.S. frontier post-office at Lewiston has become a source of such serious inconvenience and unnecessary expense to the inhabitants of this portion of Western Canada that it is deemed a … subject for representation to the head of the Post Office department at Washington”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,193 | 0,086 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».