La importancia de la normalización terminológica: el caso de Quebec: análisis de la situación sociolingüística quebequense y estudio terminológico en el ámbito especializado del IoT
Notice bibliographique
Résumé
La declaración de la política lingüística de la Charte de la langue française de 1977 supuso para el pueblo quebequense el punto final de una profunda crisis lingüística de más de tres siglos de duración. En los últimos cuarenta años, son numerosos los avances que se han realizado en Quebec en materia lingüística y terminológica gracias a la Ley 101, pues el francés ha conseguido hacer frente a la supremacía de la lengua inglesa y adquirir un papel preponderante en la sociedad. En el presente trabajo se realiza un estudio sobre la importancia que reviste la normalización en la terminología de una lengua. Para lograr este objetivo, se elabora en primer lugar un contexto histórico-social del pueblo quebequense para después centrarse en su realidad sociolingüística. Posteriormente, se compara el caso quebequense con el caso español, donde la normalización terminológica no ha sido objeto de un análisis exhaustivo por parte de las instituciones. Los resultados obtenidos en el estudio indican la indudable trascendencia que reviste la actuación en la terminología del francés en Quebec y cómo su ejemplo podría constituir un modelo de referencia para organizar la terminología del español.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».