Les Classes d’Accueil et d’Immersion : strate´gies, pratiques et croyances
Notice bibliographique
Résumé
Dans un article publie´ il y a quinze ans dans cette revue, Vivian Cook affirmait qu’il e´tait temps de remettre en question le principe bien e´tabli selon lequel il fallait e´viter d’utiliser la langue maternelle (LM) des apprenants en contexte d’apprentissage d’une langue seconde (LS) ou d’une langue e´trange`re (LE). Cette vision de´coulait d’une croyance discutable voulant que les langues soient compartimente´es diffe´remment dans le cerveau. On a longtemps cru que l’utilisation de la LM n’avait pas sa place dans les classes d’immersion ou d’accueil et que les enseignants devaient insister pour que les apprenants pensent et interagissent uniquement en langue cible (LC). Dans Linguistic Imperialism, Phillipson re´fute cinq fausses croyances ge´ne´ralement admises dans le domaine de la linguistique applique´e, notamment celle selon laquelle une langue seconde ou e´trange`re doit absolument eˆtre enseigne´e de fac¸on monolingue. Cette remise en question des approches pe´dagogiques monolingues est justement au cœur des e´tudes qui composent ce nume´ro spe´cial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».