From liberal peace to Ubuntu: The turn needed for effective conflict transformation in Mozambique
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines Mozambique’s violent political conflict by exploring why it remains locked in a protracted conflict despite the 1992 and 2019 peace agreements. These peace agreements were developed to address the protracted violent political conflicts that have enveloped the country since its independence from colonial Portugal in 1975, conflicts that trace their origins to colonization. The 1992 and 2019 peace agreements were unsuccessful in bringing sustainable peace to Mozambique because they were exclusively founded on liberal peace principles. In addition, surveying both agreements this study notes that the negotiation of both agreements prioritized statebuilding and political peace, while glossing over the contextual root causes of the conflict, marginalizing the local actors and peacebuilding dynamics that ensure social peace. Therefore, this thesis argues that Ubuntu, which is based on people’s local knowledge and embedded in the culture of Indigenous people, can contribute to building sustainable peace in Mozambique as part of a multi-track peacebuilding process. The marginalized Ubuntu indigenous peacebuilding philosophy and practice embodies qualities such as humanness and empathy and is founded on the values of unity, justice, ethics, and education and is critical to guide the peace efforts in Mozambique. I arrived at these arguments by analyzing both peace agreements guided by frameworks such as social cubism, Critical and Emancipatory Peacebuilding (CEP), and Critical Qualitative Methodology (CQM) that embodies autoethnography. Autoethnography as a research method, assists in systematically exploring my stories, life, and work experiences as an academic growing up in a war zone to understand my cultural and social experiences of war and peace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».