MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001845565

The Legality of the Helms-Burton Act under NAFTA: An Analysis of the Arguments the United States, Canada, and Mexico May Present to a Chapter 20 Dispute Resolution Panel

2017· article· en· W7001845565 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSMU Scholar (Southern Methodist University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrinciple of legalityExpropriationSanctionsConfiscationDispute resolutionEnforcement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This comment explores the legality of the Helms-Burton Act sanctions under the North American Free Trade Agreement.In sum, the Helms-Burton Act penalizes Mexico and Canada for maintaining economic relations with Cuba.For purposes of my analysis, I will assume the United States, Mexico, and Canada are presenting their cases to a dispute resolution panel convened under Chapter 20 of the NAFTA.Part II summarizes the objectives of the Helms-Burton Act and provisions in contention.Part III provides a history of property confiscation in Cuba.Part IV examines the legality of the Act under Article 1105 of NAFTA, which mandates compliance with international law.I will consider the act of state doctrine, international human rights law, international property expropriation law, and extraterritorial jurisdiction.Part V examines force majeure and the doctrine of necessity and how claims under the Helms-Burton Act are not precluded due to these principles.Parts VI, VII and VIII analyze the legality of the Helms-Burton Act under various NAFTA provisions.Part IX analyzes legality under provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade pursuant to Article 103 of NAFTA. II. What Is the Helms-Burton Act?On March 12, 1996, President Clinton signed the Helms-Burton Act into law as a direct response to the downing of two U.S. civilian aircraft by the Cuban Air Force. 2 The Act imposes direct and indirect economic sanctions on Cuba, designed to hasten the dissolution of Fidel Castro's dictatorship, punish the Cuban government for engaging in human 1.J.D. Candidate, Southern Methodist University, Class of 1997.Articles Editor, International Law Review Association.ofSMU. 2. Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act of 1996, Pub.L. No. 104-114, 110 Stat.785 (codified at 22 U.S.C.A. § § 6021-91 (West Supp.1996)) [hereinafter Act].Section 116 of the Act con- demns the attack on the U.S. planes.22 U.S.C.A. § 6046.The planes were operated by "Brothers to the Rescue", which is a Cuban-American humanitarian organization based in Miami.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0180,010
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0100,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSMU Scholar (Southern Methodist University)Même sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207