Luonnostaan korvattavissa? : Arvio ekologisen kompensaation kestävyydestä luonnon monimuotoisuuden turvaajana
Notice bibliographique
Résumé
Luonnon monimuotoisuuden heikentyminen on ilmastonmuutoksen ohella yksi aikamme suurimmista ympäristöuhista. Jotta maapallo säilyy ihmiskunnalle elinkelpoisena, on monimuotoisuutta heikentäviin tekijöihin puututtava muun muassa lainsäädännöllisin keinoin. Ekologinen kompensaatio on tällainen keino vaikuttaa elinympäristöjen ympäristönkäytöstä johtuvaan vähenemiseen. Suomen lainsäädäntöön on kesällä 2023 lisätty uutena vapaaehtoinen ekologinen kompensaatio. \n \nTässä tutkielmassa arvioidaan ekologisen kompensaation soveltuvuutta luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen kestävän kehityksen periaatteen näkökulmasta. Erityisesti tarkastelun kohteena on Suomen luonnonsuojelulain vapaaehtoinen ekologinen kompensaatio. Aihetta lähestytään määrittelemällä ensin ekologisen kompensaation oikeudellinen asema Suomessa sekä kestävän kehityksen periaatteen asettamat reunaehdot. Tämän jälkeen itse arviointi jakautuu kestävän kehityksen osa-alueiden mukaisesti ekologiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen kestävyyteen. \n \nEkologinen kompensaatio on hyvä lisä luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen tähtääviin toimiin, mutta jää kestävyydeltään melko epävarmaksi. Järjestelmissä joudutaan tekemään kompromisseja erityisesti ekologisen vastaavuuden ja maantieteellisen sijainnin kannalta. Lisäksi taloudellinen kestävyys, joka takaa järjestelmän käytön ja siten tehokkuuden monimuotoisuuden turvaamisen tavoitteen kannalta, vaatii ulkopuolista ohjausta osallistumisen ja osallistujien taloudellisen hyödyn takaamiseksi. Suomen vapaaehtoisessa ekologisessa kompensaatiossa monet näistä ongelmista on ratkaistu, mutta järjestelmän rajoittamattomuus, vapaaehtoisuus ja perustuminen yksityisiin toimijoihin muodostavat kestävyyden näkökulmasta haasteita. Lisäksi ekologinen kompensaatio monimuotoisuuden turvaamisen keinona on jo itsessään ristiriitainen. \n \nTutkielma on metodiltaan pluralistinen, ja siinä on sekä arviointi- ja ohjauskeinotutkimuksen että perinteisen lainopillisen tutkimuksen piirteitä. Oikeustieteellisen kirjallisuuden lisäksi tutkielmassa hyödynnetään myös muiden tieteenalojen tutkimuskirjallisuutta. Lisäksi hyödynnetään muidenkin valtioiden kuin Suomen ekologisen kompensaation lainsäädäntöratkaisuja.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,069 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».