MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7001964097

A level playing field for "open skies": the need for consistent and harmonized regulation of Aviation

2015· dissertation· en· W7001964097 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of the Secretary of TransportationU.S. Department of TransportationYale UniversityUniversity of CambridgeMcGill UniversityRaymond and Beverly Sackler Institute for Biological, Physical and Engineering Sciences, Yale University
Mots-clésAviationJurisdictionOpen skiesScope (computer science)European unionAviation lawCommercial aviationProduct (mathematics)State (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various initiatives by regulators in different jurisdictions over the past two decades have completely reshaped the airline industry in ways that were unimaginable in 1992.From an industry dominated by Pan Am and Trans World Airlines (TWA), and newly privatized airlines such as British Airways, today's industry is dominated by government-owned intercontinental airlines based in the Middle East and carrying passengers the majority of whom are ultimately destined for States other than the States where the airlines are based.Insufficient thought has been given to whether this evolution is desirable, whether it involves profound competitive distortions or whether it is in the public interest that the majority of Australians visiting Europe are carried by an airline based in neither jurisdiction or that a similar claim might be made with respect to traffic between South Asia and the Americas.This thesis examines the events that have reshaped the international aviation industry over the two decades between 1992 and 2012.It will critically analyze the major developments and the regulatory responses and highlight some of the incompatible and disjointed regulations that are in effect at either end of international routes.It ultimately proposes that Australia, Canada, the European Union (EU), New Zealand and the United States (US) form a small international organization, to be known as the Open Skies International Aviation Block (OSIAB).OSIAB would be based on expanding the membership of the US-EU Joint Committee foreseen in the 2007 US-EU Open Skies Agreement and expanding its scope to cover every aspect of the regulation of international commercial aviation.This thesis argues such a forum is necessary to ensure that regulations in different countries are aligned so that competitive distortions potentially caused by regulatory disharmony are minimized, thus allowing the international airline industry to compete on the level international playing field that so many international agreements have promised to create. RÉSUMÉAu cours des deux dernières décennies, diverses initiatives prises par les autorités de régulation de différents pays ont entièrement remodelé le secteur du transport aérien d'une manière qui était inimaginable en 1992.D'une industrie dominée par des compagnies aériennes privées telles que Pan Am et TWA ou nouvellement privatisées, telles que British Airways, l'industrie aérienne actuelle est dominée par des compagnies aériennes intercontinentales basées au Moyen-Orient, détenues par les États, et transportant des passagers dont la majorité ne désire pas visiter le pays dans lequel la compagnie est établie.Peu de réflexions ont été menées sur la question de savoir si cette évolution est souhaitable, si elle entraine de profondes distorsions de la concurrence ou s'il est conforme à l'intérêt public que la majorité des Australiens visitant l'Europe soient transportés par une compagnie aérienne établie dans un pays autre que ces deux territoires, ou qu'une affirmation similaire puisse être exprimée en ce qui concerne le trafic entre l'Asie du Sud et les Amériques.En outre, dans la mesure où cette évolution soulève des problèmes d'ordre réglementaire, ces questions seraient mieux gérées au sein d'un organisme multilatéral.La présente thèse couvre les deux décennies de 1992 à 2012, et étudie les événements qui ont transformé l'industrie aérienne internationale au cours de cette période.Elle analyse de façon critique les principaux développements et les mesures réglementaires connexes, et met en évidence l'incompatibilité et l'incohérence de certaines règlementations actuellement en vigueur à chaque extrémité des liaisons internationales.Elle propose que l'Australie, le Canada, l'Union européenne, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis forment une organisation internationale, dénommée « Bloc des cieux ouverts d'aviation internationale » (« BCOAI ») aux fins de cette discussion.BCOAI se fonderait d'une part sur l'augmentation du nombre d'adhésions au Comité mixte UE-US prévu dans le cadre de l'Accord Ciel Ouvert entre les États-Unis et l'UE de 2007, et d'autre part sur l'élargissement de sa compétence à tous les aspects de la réglementation de l'aviation internationale.Il y est soutenu qu'une telle organisation s'avère nécessaire pour s'assurer que les réglementations des différents pays soient uniformisées et que les distorsions de concurrence soient minimisées, permettant ainsi une concurrence internationale saine entre les acteurs du transport aérien international, pourtant déjà promise par tant d'accords internationaux.that my Doctorate is one of the most collective achievements of my lifetime.First I want to thank my loving wife, Noreen Mazorra, for supporting me at all stages of my doctorate.She supported: my departure from the work world to that of academe; a move for two years from Ottawa to Montreal (where she found me an apartment

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,025
Communication savante0,0160,015
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0090,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetNeuroendocrine Tumor Research Advances→Travaux en français237 207→