Long-term monitoring of a CFRP-wrapped concrete column
Notice bibliographique
Résumé
Fibre-reinforced polymer laminates are now used on a regular basis for repairs to concrete members. The laminates can be wrapped around an entire member or applied to any portion once the member has been repaired and its surface properly prepared to receive the laminate. However, two questions have arisen as to the suitability of the laminates in affecting a satisfactory long-term repair for concrete members; namely,i) Do the laminates alter the properties of the concrete or the chemical environment within the concrete, which is critical to the survival of the steel reinforcement? ii) How well and for how long do the laminates bond to repaired and original concrete surfaces? To obtain some answers to these questions, the performance of a pair of square concrete columns has been monitored since 1996. The columns straddle an expansion joint within a heated multi-level, underground parking garage in Gatineau, Quebec. About a year after extensive repairs were made to the concrete structure, one column was completely covered with a carbon fibre-reinforced polymer (CFRP) and the second left in its reconditioned state to serve as the control for the study. A data acquisition system comprising a multi-channel data recorder and an array of relative humidity and temperature sensors and strain gauges was installed to continuously monitor conditions in the columns. In addition, annual non-destructive electro-chemical and sonic surveys were conducted on the columns to assist in examining the effects of the laminate. As pull-off tests on the wrapped column were undesirable because of the need to patch and reseal tested areas, a set of concrete specimens, divided into garage and control samples, was coated with the laminate and tested yearly to monitor pull-off strength. This paper will present the data collected during the past six years and discuss the effects of the laminate on the conditions and properties of a concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».