MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7001984656

The magmatic and volatile evolution of gabbros hosting the Marathon PGE-Cu deposit: evolution of a conduit system

2016· dissertation· en· W7001984656 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLinguistic Studies and Language Acquisition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGabbroPigeonitePyrrhotiteOphioliteHydrothermal circulationPyroxeneBaddeleyiteAugiteMineralization (soil science)OlivineAnorthosite
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Marathon and Geordie Lake Cu-PGE deposits occur within the Proterozoic Coldwell alkaline complex, located on the northeastern shore of Lake Superior, Canada. The Marathon deposit is hosted by the Two Duck Lake Gabbro (TDLG), and the Geordie Lake deposit is hosted by the Geordie Lake Gabbro (GLG). Three zones of mineralization have been identified at Marathon, which, in order of stratigraphic height from the basal contact, are the Footwall Zone, the Main Zone, and the W Horizon. Silicate mineral textures and chemistry reveal that the Marathon deposit formed in a dynamic conduit system with a complex magma evolution history. For example, the anorthite content and concentrations of trace elements such as Fe, Sr, Ba, and rare earth elements in plagioclase, change significantly across resorption surfaces. Several lines of evidence, such as the different pyroxene chemistry of the Footwall Zone compared to the other two zones (e.g., higher Fe, lower Mg, V, and Sc) and the absence of inverted pigeonite from the W Horizon, suggest that compositionally different magmas infiltrated the three zones at different times. Some features, such as the replacement of pyrrhotite by chalcopyrite, and sulfide intergrown with hydrothermal alteration minerals, which are more common in the Footwall and Main zones than the W Horizon, suggest that the metals were remobilized by volatiles, especially in the Footwall and Main zones. Given the ubiquity of hydrothermal alteration, principally in the lower part of the TDLG, the volatiles were possibly derived from devolatilization of the country rocks below the TDLG. Late apatite crystals are associated with residual hydrous melt aggregates, and are replaced along the rims. In the Footwall Zone, these replacement rims resulted from the interaction of late apatite with Cl-rich volatiles exsolved from the gabbroic melts. These rims have high metal contents and are associated with chalcopyrite indicating that the metals and S were also remobilized by these volatiles in the Footwall Zone. All δ34S values from the Marathon deposit are within the range of typical magmatic values (0 ± 2‰). Sulfides from the Marathon deposit, however, show a Δ33S range from - 0.91 to 0.00, and these values exhibit a negative correlation with Δ36S, indicating that sulfur was derived from both the mantle and Archean sedimentary rocks. Crustal sulfur contamination is probably not reflected in the δ34S values because of the similarities between mantle and Archean sedimentary-derived sulfur. Given that the country rocks in the vicinity of the Marathon deposit are felsic to intermediate volcanics and volcaniclastics, and contain insignificant amounts of sulfide, crustal sulfur assimilation must have occurred at depth, prior to magma emplacement. The magnitude of the Δ33S anomaly decreases with increasing distance from the basal contact suggesting that sulfur contamination from Archean country rocks was greatest in the Footwall Zone. The overall higher Cl/F ratios of apatite in the Footwall and Main zones compared to the W Horizon can be explained if chlorine was added to the Footwall Zone magma at the time that sulfur contamination occurred at depth. The Main Zone magma, however, is less contaminated and the W Horizon was not contaminated. Sulfides from the Geordie Lake deposit exhibit a wider range of δ34S values than in the Marathon deposit, but are within the range of magmatic values (0 ± 2‰). Nevertheless, the values exhibited by hydrothermal chalcopyrite compared to those of magmatic pyrrhotite, and to values of chalcopyrite from country rock syenite, indicate derivation of sulfur from an external source and from the gabbroic magmas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)→Même sujetLinguistic Studies and Language Acquisition→Travaux en français237 207→