Materializing Memory Through Quilted Cod: “Making Fish” as Memorial
Notice bibliographique
Résumé
Cod is so central to the history of Newfoundland that the process of salting and drying it is there called “making fish.” For nearly 500 years, Newfoundlanders made fish to ship globally until 1992 when the Canadian government announced an indefinite and ongoing moratorium on its cod fishery, changing the island forever. My presentation is about my own “making fish” from textiles while researching the history of cod in Newfoundland textile arts. When I first cut pieces of fabric into the triangular shapes of a salted cod split, I wanted a garland of quilted fish for my Christmas tree in Montreal. The repetitive gestures of cutting and stitching made me reflect on my ancestors, who wove their own fishing nets to catch and make fish, and who were terribly exploited by the truck system that kept them impoverished despite their labour. I also considered cod’s role in colonialism: it was sent to the West Indies in exchange for molasses and rum—still essential ingredients in Newfoundland—during slavery. I recalled how the moratorium highlighted the urgency of sustainable practices, and remembered my awe at my late Uncle John’s knowledge as he showed me how to cod jig during the summer food fishery. I began integrating his clothes into my quilted fish, making larger splits as comfort objects. A nostalgic impulse thus turned into an art project meant to sustain cultural heritage and personal connections to the past while acknowledging the complex historical meanings of this former food staple.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».