A manual therapy and strengthening approach as conservative management for a patient diagnosed with bilateral knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
A 45-year-old male patient with a medical diagnosis of chronic bilateral knee osteoarthritis and pain was seen for outpatient physical therapy for 8 treatment sessions over an 8-week period.Treatments were provided by a student physical therapist under the supervision of a licensed physical therapist.The patient was examined during the initial encounter with goniometry, manual muscle testing, functional squat, and the Numeric Pain Rating Scale.The Western Ontario & McMaster Universities Osteoarthritis Index and Patient-Specific Functional Scale patient-reported outcome measures were also used.A plan of care was established to address impairments in pain, functional knee range of motion, strength, and muscle length, limitations in all weight-bearing activities, and limitations in activities of daily living and participation at work.The primary goals for the patient were to decrease pain, improve strength, range of motion, and muscle length, and optimize lower extremity mechanics and functional capacity.The primary interventions incorporated in this plan of care were manual therapy passive mobilizations to the bilateral patellofemoral and tibiofemoral joints, progressive therapeutic exercise, functional retraining, and patient vi education.The patient achieved meaningful and detectable change in pain levels, functional knee range of motion and strength, and body mechanics in all functional activities.The patient was discharged with full independence in his prescribed home exercise program and no restrictions in work or activities of daily living to continue living independently with his family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».