Mehmed Emīn Üsküdarī’s Sharh al-Barahīn al-khamsa on Infinity
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the form and content of Sharh al-Barāhīn al-khamsa, written by Mehmed Emīn Üsküdārī (d. 1149/1736-37), an important figure of eighteenth-century Ottoman Turkish philosophical thought, on the problems of the finitude of extensions and the invalidity of the idea of infinite regress. The subject of infinity appeals to a broad range of disciplines, being the mainstay of many theological questions such as the demonstrations for the existence of a necessary existent as well as many other epistemological, ontological, and cosmological issues. This question has historically concerned Peripatetic falāsifa and mutakallimūn from different intellectual traditions and has become part of a cosmopolitan theological and philosophical tradition in which distinct treatises were compiled by scholars of the post-Rāzīan period (mutaʾakhkhirūn). One of the last representatives of the late Ottoman period, Mehmed Emīn Üsküdārī, authored such a treatise on this question. This treatise is important as a window on the infinity question in Ottoman intellectual thought. In addition to the ladder (al-burhān al-sullamī) and collimation (burhān al-musāmata) demonstrations for the discussions on the infinity of extensions, this treatise also uses the mapping (burhān al-tatbīq), correlation (burhān al-tadāyuf), and throne (al-burhān al-ʿarshī) demonstrations as well as two other demonstrations mentioned by the Persian Mīrzā Jān Shīrāzī (d. 995/1587) for the discussions of infinite regress. In this context, Üsküdārī made a short and concise presentation of the aforementioned demonstrations, supporting some of them with geometric diagrams. This article consists of i) an analysis and ii) critical edition as its two main features and examines Üsküdārī’s evaluations of each of the demonstrations, their historical background, and their differences and similarities in terms of novelty and continuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».