MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7002028269

MODEL INTER-COMPARISON FOR RESEARCH AND OPERATIONAL USE: A CASE STUDY IN THE ALPINE REGION

2005· article· en· W7002028269 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Zagreb University Computing Centre (SRCE) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesoscale meteorologyWeather Research and Forecasting ModelNested set modelThunderstormNorth American Mesoscale ModelGridMode (computer interface)Atmospheric model
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstracJ: In the framework of an integrated modeling approach at regional and local scale, some models have been implemented and run in our institution: the SISL-MSM by us, the MESO-NH by the Laboratoire de Aerologie and Meteo- france, the ETA Model by NCEP, the MC2 model by CMC-Environment Canada and the WRF model (by many agencies). Boundary condifions are provided by our ESM (European Spectral Model) which is nested in oul GSS (Global SimulationSystem), a global model and an ensemble prediction system.A case study of a summer thunderstorm in the south-alpine region is presented, with simulation made by different models and grid mesh sizes in the same area.Observational data have been compared to the model simulations, The comparison shows the differences among the models and simulation designs in the complex topography of the Alps, the characteristics of the atmosphere behaviour in mountain regions and the importance of non-hydrostatic effects to correctly reproduce the overall physics and dynamics at the mesoscale . Keyw orils -Nume rical simulation, mode I inte r-comparis on, thunderstorm l.INTRODUCTIONMany projects of model inter-comparison are currently operational throughout the world, depending on aims, space and lime scales, domains.However, in the last years, only a few projects concerned the comparison of meteorological atmospheric models at the mesoscale.For example, in the Map project comparisons have been performed to evaluate precipitation zrmounts, thermodynamics, orography-generated gravity waves and their turbulent break down, interaction of large-scale dynamics on locally-driven fluxes and so on.From the operational point of view, the availability of different numerical weather prediction models (NWPM) may help the forecasters to better infer the weather from NWPM results.In our institution, forecasters operate every day in an area where the complexity of the domain plays a major role and this motivates the request to compare results of different models with the aim to operationally use them to improve the forecast itself.Usually there is also a strong orientation toward direct model inter-comparison, which requires a common simulation protocol and specific validation procedures.This is (and, more extensively, will be) done in our project, but an important

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Zagreb University Computing Centre (SRCE)→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→