Making the North, Together: Envisioning makerspaces as systems conveners in the social economy
Notice bibliographique
Résumé
This major research project (MRP) applies systems and foresight tools to the realm of makerspaces and their social impact – it seeks to understand the role of a makerspace in convening community and facilitating self-organization from the grassroots level. It asks how the democratization of making, and of the tools and technologies involved, plays a role fostering the inherent creativity and niche innovations of a community. Hypothesizing that makerspaces, have the potential to reach across different spectrums of socio-economic class and identity, how might they act as leaders within a system, engines for convening grassroots power? Where social systems have become entrenched, in what ways might makerspaces exert pressure on existing regimes? These questions are applied in an action case following a participatory action research methodology, sponsored by a not-for-profit maker-space in Yellowknife, Canada, called MakerspaceYK (MSYK). Following the acquisition of a new space and resources, the sponsor sought a generative re-framing of its strategic purpose, \nespecially in relation to the systemic issues faced by the community it serves. The organization’s perspective on its role within the wider system was explored strategic foresight tools, and interviews were conducted with other local non-profit and social impact organizations to establish the systemic landscape. The research findings were consolidated and synthesized into a Theory for Systemic Change and Action, with the aim of understanding potential impact and latent systemic leverage. \nUltimately, the study finds that makerspaces espouse the unique quality of being able to scale to purpose, reaching across the system as an intermediary, coordinator, and resource orchestrator among regime-level, niche-level, and community level actors. Due to this quality, makerspaces are well positioned to become systems conveners – fostering dialogue, spaces for learning, and cooperation across social boundaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,049 |
| Communication savante | 0,020 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».