MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002043020

Mise au point et validation d’un outil de calcul du temps de service des cartouches filtrantes pour vapeurs organiques

2008· article· fr· W7002043020 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlReverenceOccupational training
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le but de cette activité étalée sur une période de 12 mois, était de fournir un logiciel disponible sur le site Web de l’IRSST permettant de calculer le temps de service de six cartouches filtrantes pour les vapeurs organiques pour des solvants réglementés au Québec. La mise au point de ce logiciel est le fruit d’une coopération entre l’IRSST, avec son expertise dans la caractérisation de la durée de vie des cartouches chimiques, et l’Institut de recherche sur l’hydrogène (IRH) via son expertise sur les charbons activés. Le modèle de base pour estimer la durée de vie des cartouches est l’approche de Wood dont certains paramètres ont été établis statistiquement à partir de données expérimentales trouvées dans la littérature. Pour vérifier la justesse de l’approche de Wood et de l’outil mis au point, des tests, pour évaluer la durée de vie des six cartouches filtrantes avec dix solvants différents, soit soixante combinaisons cartouche-solvant, ont été réalisés. La base des données de l’outil contient des informations sur les caractéristiques physico-chimiques des 145 solvants organiques. Les charbons activés utilisés dans les cartouches filtrantes ont été caractérisés à l’IRH pour connaître leur porosité et également leur état de surface. Les résultats des tests sur des cartouches et de caractérisation de leurs charbons nous ont permis d’avoir une bonne compréhension des phénomènes liés à l’adsorption des différents solvants sur les différents types de charbons. De plus, ceci nous a permis de modéliser l’adsorption de l’ensemble des solvants sur un charbon par une seule isotherme basée sur le modèle de Langmuir. Ces mêmes résultats nous ont également permis d’apporter certaines modifications à l’approche de Wood et de l’adapter spécifiquement à chaque charbon. Grâce à ces modifications, nous avons obtenu une bonne corrélation entre la quantité mesurée et calculée pour les solvants non solubles dans l’eau. L’écart entre le temps de claquage calculé et expérimental pour ces solvants varie entre 0 et 20 % environ, ce qui est tout à fait acceptable. Les valeurs de temps de claquage calculées suivant l’approche choisie dans cette activité sont toujours plus faibles ou égales à celles mesurées, ce qui donne un facteur de sécurité pour l’utilisateur. Le cas des solvants solubles dans l’eau demandera une adaptation de l’approche de Wood, les valeurs calculées étant toujours plus faibles que celles obtenues expérimentalement. En ce qui concerne la facilité d’utilisation de l’outil de calcul, l’utilisateur devra seulement entrer les informations sur la concentration du solvant, le nom du solvant (ou des solvants) ou son numéro CAS, le type de cartouche utilisé parmi celles caractérisées dans cette étude ainsi que la température ambiante, le débit respiratoire et l’humidité relative. L’outil donnera la réponse en termes de durée de vie de la cartouche à 10% de claquage. Ces informations serviront à établir la séquence de remplacement des cartouches chimiques dans les milieux de travail. L’outil mis au point a comme avantage principal d’être simple et destiné aux utilisateurs plutôt qu’à des connaisseurs, comme c’est le cas de l’outil du site d’OSHA1 intitulé « Gerry O. Wood mathematical model ». De plus, on trouve des informations sur des cartouches des différentes compagnies, ce qui n’est pas le cas des outils offerts par certaines compagnies. 1. http://www.osha.gov/SLTC/etools/respiratory/wood_table/wood_model/wood_model.html

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207