<論文>精神障害者の「社会復帰」 : 個人誌解釈の意義とワーカーの使命
Notice bibliographique
Résumé
In the sociology of mental health, the ex-patients' rehabilitation has been long thought to be impossible. But this proved to be wrong in the light of the results of mental-health-policy reforms in U.S.A., U.K., Canada, Italy and other nations. In Japanese notorious mental health care, medical practice was said to be the same as farmers' management business to keep domestic animals (patients) in order to make profits in the meadow of health-insurance systems. But, by many people's efforts, the support for the rehabilitation of the mentally disabled are at last burgeoning. In this paper, I examined the earliest trial-and-error case. The protagonist could successfully "rehabilitate" after 15 years' efforts. For the frame of interpretations, I made use of N.K. Denzin's concept of Epiphany; the "moment of problematic experience that illuminates personal character, and often signifies a turning point in a person's life". This biography was written by a Psychiatric Social Worker, and may be not wholly qualified as a good exemplar of "thick description" labelled as "relational-interactional" or "descriptive-contextual". But, we can still look it over for some rarely mentioned facts. The main Epiphanies for the protagonist was that he could not work in town as a normal person because of the sub-effects of medication and hospitalization. Facing total loss of confidence, he could not stay out of hospital without other encouraging Epiphanies. Various social resources were no use for him to regain the will to autonomous living. The best remedy was neither medications nor professional care, but self-help-groups like gatherings of his hospital fellows. Under the total denial of mental patients' human rights, the PSWs, if having a good ear, were the only hope for systems reform which enhance ex-patients' group formation. Their Interpretations of biographies were vital in that vein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,107 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».