Mobilités quotidiennes du domicile vers le lieu de travail â Etat des lieux des sources disponibles en Belgique
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
En Belgique, les recensements classiques, sous la forme dâune enquête qui vise lâensemble de la population résidant sur le territoire belge, ont longtemps constitué une source de données remarquable, en ce quâils conjuguaient lâexhaustivité propre aux données administratives à une diversité dâobjets et de concepts quâon ne peut approcher que par enquête. Le dernier recensement de ce type a été effectué en 2001, année après laquelle il a été décidé de remplacer le recensement par enquête par la mise en réseau de divers registres administratifs, dont l'ambition se limite désormais aux exigences européennes en matière de recensement de la population et des logements. Le premier recensement de ce type a été réalisé en 2015 et porte sur l'année 2011. Il s'agit du Census 2011. Cette décision entraîne aujourdâhui une recomposition dans les données traditionnelles dans la mesure où les recensements ne permettent plus d'aborder la question de la mobilité quotidienne entre le domicile et le lieu de travail que sous l'angle des bassins d'emplois et il faut, pour obtenir une information plus complète (volumes de déplacements, modes de déplacements, etc.), mobiliser diverses données dâenquêtes. Dans un premier temps, nous dressons lâinventaire des sources traditionnelles (données administratives, données dâenquêtes) disponibles en Belgique pour étudier les déplacements domicile-travail et leur pertinence vis-à -vis dâun certain nombre dâobjets classiques à ce type dâétude. Dans un second temps, nous comparons les populations du Census 2011 et de lâEnquête Force de Travail de 2011 et évaluons dans quelle mesure la représentation des domiciles et lieux de travail dans le Census peut se traduire en volumes de déplacements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle