Management in Soybean and Investigating mechanisms of glyphosate resistance in an Ontario common ragweed (Ambrosia artemisiifolia L.) biotype
Notice bibliographique
Résumé
Glyphosate-resistant (GR) common ragweed was first reported near Windsor, Ontario from seed collected in 2011. Common ragweed was previously reported to be resistant to glyphosate in the United States in 2004; however, the mechanism(s) conferring glyphosate resistance in these biotypes has (have) not been identified. Therefore, the purpose of this research was to identify alternative herbicides to control glyphosate-resistant common ragweed in soybean and investigate known mechanisms of resistance to determine the mechanism of glyphosate resistance in the Ontario GR common ragweed biotype. Field experiments established close to Windsor, Ontario concluded that sequential applications of saflufenacil/dimethenamid-P, linuron, or metribuzin preplant (PP) followed by (fb) fomesafen postemergence (POST) provided more consistent control of GR common ragweed than a single application of any of these herbicides in soybean. The “metribuzin biologically effective rate” study concludes that a minimum of 786 g a.i. ha-1 is required for 95% control of GR common ragweed in soybean. This study concludes that GR common ragweed can be controlled with a PP followed by POST herbicide program and that metribuzin has a role in the control of GR common ragweed in soybean. In addition, in dicamba-resistant (DR) soybean, control of GR common ragweed was most consistent with sequential applications of dicamba. At 28 days after the post-emergence application (DAB), dicamba applied PP (fb) POST at 300 fb 300 g a.e. ha-1, 300 fb 600 g a.e. ha-1, or 600 fb 300 g a.e. ha-1 provided up to 98, 99 and 99% GR common ragweed control, respectively. Glyphosate resistance in the GR Ontario common ragweed biotype was not due to mutations at positions 102 and 106 in the EPSPS gene, or due to reduced absorption and translocation of glyphosate compared to the susceptible biotype. Further research is required to determine the mechanism of resistance in this biotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».