MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002064851

Measurement of B(D+->(K)over-bar(*0)l(+)nu(l))

2002· article· en· W7002064851 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueKU ScholarWorks (The University of Kansas) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésBranching (polymer chemistry)Bar (unit)Branching fractionFraction (chemistry)Measurement uncertainty
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using 13.53 fb(-1) of CLEO data, we have measured the ratios of the branching fractions R-e(+),R-mu(+) and the combined branching fraction ratio R-l(+), defined by R-l(+)=[B(D+-->(K) over bar (*0)l(+)nu(l))]/[B(D+-->K(-)pi(+)pi(+))]. We find R-e(+)=0.74+/-0.04+/-0.05, R-mu(+)=0.72+/-0.10+/-0.05, and R-l(+)=0.74+/-0.04+/-0.05, where the first and second errors are statistical and systematic, respectively. The known branching fraction B(D+-->K(-)pi(+)pi(+)) leads to B(D+-->(K) over bar (*0)e(+)nu(e))=(6.7+/-0.4+/-0.5+/-0.4)%, B(D+-->(K) over bar (*0)mu(+)nu(mu))=(6.5+/-0.9+/-0.5+/-0.4)%, and B(D+-->(K) over bar (*0)l(+)nu(l))=(6.7+/-0.4+/-0.5+/-0.4)%, where the third error is due to the uncertainty in B(D+-->K(-)pi(+)pi(+)).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKU ScholarWorks (The University of Kansas)Même sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207