Moving the Academy to Hip Hop Music: Repurposing Canadian Universities with Black Radical Traditions
Notice bibliographique
Résumé
This project analyzes the important and knotted interventions that hip hop artists bring to the Canadian academy. I think through how university institutions preserve white supremacist values alongside diversity mandates and show that the displacement of black histories and black knowledges—which in fact favour myths of a colour-blind and benevolent Canada—creates barriers to learning. This displacement is coupled with the ways many universities in North America often commit to teaching hip hop music on neoliberal terms; these institutions often put forth multicultural policies that centre normative ways of knowing and a politics of inclusion that undermines black intellectual work. This dissertation theorizes that the teachings of black popular culture and hip hop interrupt and recast these kinds of white supremacist educational practices. Hip hop pedagogies can and do restructure the classroom in the wake of ongoing antiblackness and colonialism. I address how black Canada is a contested historical site that informs learning practices and I think through radical classroom spaces that are founded on black activism. I pair these historical contestations and radical learning sites with analyses of the sub-discipline of Hip Hop Studies as well as the pedagogical underpinnings of hip hop. Interviews with faculty also comprise part of my research and uncover the complexities of teaching hip hop and black studies in North America. Points of my dissertation take up Canadian producer WondaGurl whose beats, flows, and samples allow me to engage the question of pedagogy through aesthetics and music-making and centre how music and music-making are connected to emancipatory practices. My dissertation ends with a syllabus designed for an upper year undergraduate course that focuses on WondaGurl. I imagine this course as a pedagogical moment for (co-)production, wherein the students listen to her work and position it in conversation with academic texts that centre black histories and radical imaginations. In this way, my dissertation concludes by enmeshing theory with practice, and highlighting the pedagogical and emancipatory possibilities of black popular cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,077 | 0,035 |
| Communication savante | 0,018 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».