A Moment of Reckoning: \n \nReconciliation Through Decolonial Prefiguration in a Food Movement Organization
Notice bibliographique
Résumé
There is an increasing recognition that settler colonialism is a root cause of food insecurity for Indigenous Peoples, and that it is also a contributor to the food insecurity of Black people and people of colour. Recent research reveals stark racial disparities, with food insecurity 4.3 times higher in Indigenous households and 2.6 times higher in Black households compared with white households (First Nations Food, Nutrition and Environment Study, 2019; Statistics Canada, 2017). Food movements are a forum through which multiple groups seek to address the lived experience of inequity. However, as predominantly white/settler-led, food movement organizations fail to adequately address the unequal impacts of food injustice and may even be complicit in perpetuating colonial and racist structures and processes. In this research, I examine a specific “moment of reckoning” at Food Secure Canada’s 2018 Assembly, arguably the largest food movement event in Canada, and its aftermath through the analysis of 124 qualitative questionnaires, ten interviews and participant observation. Using two foundational treaties as a conceptual framework, this case study demonstrates how by refusing settler processes and structures to make space for resurgence, Indigenous Peoples, Black people and people of colour are creating the conditions needed for reconciliation as transformation, rather than assimilation. This study also shows the importance of white/settlers responding by taking on the work of personal (un)learning and making concrete organizational change to governance and procedures in order to enact their distinct responsibilities to decolonize in order to reconcile with Indigenous Peoples, Black people and people of colour. The lessons learned apply widely across community organizations, advocacy groups and social movement spaces as well as public and private institutions working towards reconciliation and decolonization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,039 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».