MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002092146

The Metaphor Awakening Effect: A Time-Course Investigation of the Literal Meaning during Metaphor Comprehension

2023· dissertation· en· W7002092146 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage, Metaphor, and Cognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésLiteral (mathematical logic)MetaphorMeaning (existential)Literal and figurative languageComprehensionContent (measure theory)Figure of speechObject (grammar)Interpretation (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metaphors have been an object of fascination and a matter of debate since ancient times. What has attracted researchers is how metaphors are so seamlessly understood when their literal meaning differs from what they convey metaphorically. Some scholars have proposed that listeners attain the metaphorical content serially, where the literal interpretation is initially derived, combined with pragmatic information, and then the metaphorical content is determined. Other scholars, however, have argued that the efficiency with which metaphors are understood does not allow for the literal meaning to be derived first and then rejected in favour of the metaphorical content. Rather, they contend that most conventional metaphors are directly retrieved from semantic memory without the need for any inferential work. This thesis presents three manuscripts that investigated two-word metaphors such as broken heart and sharp tongue. The first manuscript reported a norming study to serve as an open source of materials required to run experiments such as those in the current thesis. The second manuscript examined whether the literal meaning of conventional metaphors was available, and could be recovered, immediately after the metaphorical content had been attained. In a maze task, participants read sentences word by word in a self-paced manner and then choose which of two words correctly continues the sentence, where the distractor words were either related or unrelated to the metaphorical content of the sentence. The results of this study yielded a significant awakening effect, whereby longer response times and lower accuracy rates were obtained in trials in which the literal meaning was cued immediately after the metaphor had been processed. This pattern of results suggests that the literal meaning was awakened during sentence processing. The third manuscript examined whether the awakening effect could be found further away from the metaphorical expression. The results of this study also yielded a significant awakening effect. However, it was weaker when compared to the original maze. Lastly, in Appendices A and B, the effects of familiarity and aptness on the awakening effect were analyzed. The results of these analyses indicated that, when the literal meaning is cued immediately after the metaphorical expression has been processed, familiarity and aptness do not have an overall effect. However, further downstream, the awakening effect is indeed modulated by familiarity and aptness. Altogether, the results from the series of studies presented in the current thesis provide compelling evidence in support of the literal-first approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetLanguage, Metaphor, and CognitionTravaux en français237 207