Metallisten korujen ja korun osien kadmium- ja lyijypitoisuus sekä nikkelin liukenevuus
Notice bibliographique
Résumé
Insinöörityö suoritettiin Tukesissa, Turvallisuus- ja kemikaalivirastossa Suomessa. Insinöörityö on osa Euroopan kemikaaliviraston valvontafoorumin REACH-EN-FORCE-4 valvontaprojektia. \n \nInsinöörityössä tutkittiin analysoimalla, löytyykö metallista valmistetuissa koruissa tai korun osissa kadmium- ja lyijypitoisuusylityksiä tai nikkelin liukenemisylityksiä enemmän kuin EU-lainsäädännön rajoitukset sallivat. Kaikki kolme tutkittavaa raskasmetallia, kadmium, lyijy ja nikkeli, voivat aiheuttaa syöpää, vaurioittaa perimää ja/tai ovat lisääntymiselle vaarallisia \n \nInsinöörityön ja tutkimuksen tarkoitus oli pääasiallisesti saavuttaa Suomen ja EU:n markkinoille parempaa tuoteturvallisuutta kuin aiemmin ja sen myötä poistaa markkinoilta vaatimusten vastaisia, raskasmetalleja sisältäviä korun osia ja koruja. Tarkoituksena oli myös lisätä toimijoiden ja kuluttajien tuote- ja kemikaalitietoutta ja kannustaa heitä tuotehankinnoissa vastuullisuuteen. \n \nNäytteet hankittiin v. 2016 ja niistä korun osia oli 48 kpl ja koruja 43 kpl. Näytteet oli pääosin valmistettu Kiinassa. Joitakin näytteitä tutkittiin Tukesin XRF-laitteella mutta lopullisen, kaikkien näytteiden testauksen suoritti Labtium Oy, \n \nKaikista (91 kpl) näytteistä löytyi (16 kpl) joko kadmiumpitoisuusylitys tai nikkelin liukeneminen yli sallitun rajan. Lyijypitoisuuksia ei näytteistä löytynyt. Vaaralliset näytteet ilmoitettiin Suomen markkinavalvontarekisterissä, Tukesin verkkosivuilla. Näytteet, joilla oli maiden rajat ylittävät vaikutukset, ilmoitettiin Rapid Alert Systemissä internetissä. Näin ollen saavutettiin parempi tuoteturvallisuustaso metallista valmistettujen korujen ja korun osien markkinoilla sekä Suomessa että EU-alueella. \n \nTutkimus osoittaa, että kyseisten korujen ja korun osien tuotevalvontaa tulee jatkaa. Tuotteita, jotka eivät täyttäneet vaatimuksia, löytyi erityisesti halvoissa tuotteissa ja verkkokaupan kautta myytävissä tuotteissa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».