Modeling microorganism transport in riverbank filtration systems
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater flow and microorganism (Cryptosporidium parvum, Escherichia coli and MS2) transport was simulated for a Riverbank Filtration (RBF) System in the Rio Grande de Manati region of Puerto Rico. MODFLOW 2000, a 3D saturated flow model, was used to simulate groundwater flow from the river to the wells in the riverbank. RT3D, a multi-species reactive model, was used to simulate microorganism transport. Both models required several parameters: (i) hydro-geological parameters were taken from previous research done in the study area, (ii) transport parameters (attachment coefficient and linear partitioning coefficient) were estimated based on sticking efficiency values reported in the literature. Colloid Filtration Theory was used for the estimation of the transport parameters. From the estimated parameters it was determined that microorganisms would show greater mass transfer from the aqueous to the solid phase at lower porosities. A 3-D grid was built to represent the study area. Groundwater flow output from MODFLOW 2000 showed a discrepancy of only 0.08% between inflow and outflow. MODFLOW 2000 generated inflow and outflow values matched values obtained in an earlier study at the same site, using MODFLOW 96. This indicated that the model's mass balance calculations were very good. RT3D used the flow results, obtained with MODFLOW 2000, to build the transport model. The river water microorganism load was set to a constant level of 100 microorganisms/L. On the basis of a 1000-days' simulation for C. parvum and E. coli, it was shown that the RBF system could provide safer water to the Rio Grande de Manati region. However, the virus analogue MS2 would reach the well after 900 days. Simulations also demonstrated that C. parvum's removal would be more effective, compared to that of E. coli or MS2. Four different scenarios — varying aquifer porosity, pumping rates, number of wells, and intermittent pumping — were simulated to evaluate thei
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».